ПОДДЕРЖКА ДЕТЕЙ

Верховный кассационный суд постановил, что потребности лиц, имеющих право на содержание, в соответствии с их обычными условиями жизни, учитывают возраст, образование и другие обстоятельства, имеющие отношение к каждому делу, и возможности людей, Те, кто должен алименты, определяются их доходом, богатством и квалификацией. Кроме того, оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в соответствии с возможностями каждого из них в отдельности, принимая во внимание заботу родителей о ребенке. Решение о присуждении алиментов является несправедливым как в тех случаях, когда алименты не соответствуют потребностям несовершеннолетнего ребенка в обеспечении условий жизни, необходимых для его или ее развития, так и в тех случаях, когда возможности и финансовое состояние каждого из родителей не принимаются во внимание. С другой стороны, обязанность оказывать поддержку взрослому ребенку не является абсолютной. Нельзя настаивать на присуждении алиментов во всех случаях и в больших количествах без учета возможностей родителей с учетом материальных и экономических условий жизни в каждом случае. Суд считает, что более широкие возможности родителей также приводят к более высокой выплате алиментов. Кроме того, подача иска об отцовстве или судебном разбирательстве по делу о материнстве не является основанием для рассмотрения дела по заявлению на пособие на ребенка, поскольку отец ребенка считается супругом матери в ожидании вступления в силу решения по иску. Верховный суд также пояснил, что родители обязаны содержать своих детей до достижения совершеннолетия. Это вытекает из их основного обязательства заботиться о своих детях и готовить их к общественным работам, несмотря на тот факт, что в возрасте 16 лет дети могут первоначально работать. Верховный суд также постановил, что родительское соглашение является приемлемым, и каждый родитель соглашается содержать этого ребенка вместе с ним, не оплачивая другого ребенка, проживающего с другим родителем. Это не влияет на право детей на получение алиментов, а касается только выполнения обязательства / ст. 73 FAR /. Во всех случаях суд обязан оценить соглашение в целях обеспечения того, чтобы дети не были лишены полной поддержки и чтобы их интересы не пострадали. Суд также постановил, что неспособность обеспечить обслуживание не лишает права на обслуживание вообще и навсегда, а только на время обслуживания. Кроме того, лица, которые являются трудоспособными и неоправданно безработными, не освобождаются от обязанности обеспечивать содержание. Их возможности определяются в соответствии с их квалификацией и другими соответствующими обстоятельствами. Возражая, что объективно невозможно поддержать, люди обязаны выявить причины, превышающие их волю, которые привели к этой невозможности. В этом смысле также считается, что уменьшение дохода из-за намерения не предоставлять техническое обслуживание или не выполнять работу, которая не соответствует требованиям, не считается причиной изменения суммы обслуживания, которая будет меньше установленной первоначально. Суд добавляет, что родители трудоспособного возраста, которые сами имеют право на стипендию, пенсию или только алименты, выплачиваемые их родителями, не освобождаются от обязанности содержать своих детей.