ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ С ЗАГРУЗКАМИ ВО ВРЕМЯ ЛЮБОВОГО КРЕДИТА ПОСЛЕ РАЗВИТИЯ
ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ С ЗАГРУЗКАМИ ВО ВРЕМЯ ЛЮБОВОГО КРЕДИТА ПОСЛЕ РАЗВИТИЯ
Ввиду положения SC, расходы на удовлетворение семейных потребностей несут два супруга, и они несут совместную ответственность за обязательства, принятые за потребности семьи, и не требуют выплаты половины займа за период между его отзывом и датой фактического разделения.
Точность. положения Закона об обязательствах и договорах, регулирующие право любого солидарно ответственного дебитора, который в большей степени использовал свою часть, чтобы требовать разницу с другими совместно ответственными должниками. Солидарность устанавливается только в интересах кредитора, а во внутренних делах совместные должники отвечают отдельно.
В пункте 1 статьи 127 CPA устанавливается опровержимая презумпция того, что каждый гарант несет ответственность за равную часть обязательства, выплачиваемого кредитору. Регресс в соответствии со статьей 127 (2) Гражданского процессуального кодекса является средством для платного должника получать то, что он заплатил за свою часть общего обязательства.
CASE: Бывшие супруги с прекращенным гражданским браком с законно исполняемым решением от 3 декабря 201 года, выданным в городе / 2013 году.
Сразу после заключения их брака 21.05.2006, а именно 7.06.2006. два из них, как созаемщики, вывели из Райффайзенбанка AD банковский кредит на потребительские нужды на сумму 10 000 лв. на период погашения до 25.05.2013.
Годовая процентная ставка составляла 10,50%. Согласно контракту, кредит был погашен с ее зарплаты на банковский счет *** *** Изъятые средства, предоставленные для предоставления семейного жилья по адресу: г. Пушков **** 13.
Она и ее муж отделились от нее 22.05.2008, после чего она продолжала выплачивать кредит, который она выплатила лично и полностью в соответствии с договором 25.05.2013 вместе с процентами.
Вся сумма, выплаченная банком для окончательного погашения кредита, составляет 14 000 левов, из которых 10 000 левов. принципала и интереса BGN 4000.
Обе стороны должны были выплатить солидарные выплаты по кредиту, то есть, оплата взносов используется обеими сторонами, а задержка является результатом виноватого поведения обеих сторон. Независимо от суммы, которую заявитель выплатил, он погасил общий долг сторон, поскольку они несут солидарную ответственность перед банком.
У солидарного со-должника, уплатившего весь долг, есть личное встречное требование против других со-должников в соответствии со статьей 127 (2) УПК, чтобы получить то, что он заплатил за свою долю. Согласно первому подпункту этого положения сумма, выплачиваемая кредитору, должна покрываться совместными должниками, если она не вытекает из отношений между ними. этот пункт предусматривает опровержимую презумпцию принятия равных обязательств со стороны должников. Информация, представленная в ст. 127, пункт. 1 CPA - «другое» может быть соглашением между самим совместным и несколькими соучредителями за неравенство в распределении задолженности солидарности, выплачиваемой кредитору; также может быть вызвано отсутствием единообразия в интересах должников, поскольку один из них выиграл от всех или более половины общего долга, который, естественно, несет та часть последнего, из которой он выиграл, обогатился чужой счет; также могут соблюдаться, если солидарность является результатом пытки. Суд считает, что подсудимый не возражает против равенства, закрепленного в Статье 127 (1) УПК, в распределении совместно оплаченной задолженности истца, поэтому обязательство должно считаться принятым равными долями.
С учетом нормы ст. 127, абз. 2 CPA, совместный со-должник обязан своей частью не общей суммой долга, как это было в момент ее вступления, но ее часть, которая выплачивается за погашение долга, как это было в на момент погашения, и поскольку он был полностью оплачен заявителем, ответчик обязан половину долга вместе с процентами.
.jpg)
