Преследование человека из-за травмы

Преследование инвалида представляет собой дискриминацию. Запугивание включает в себя поведение, что инвалид может счесть оскорбительным, угрожающим, унизительно, подрывает достоинство или иначе вредно, например, раздражение, обзывать, грабительством, розыгрыши, шутки и многое другое. Даже если такое поведение не предназначено, чтобы ранить человека с ограниченными возможностями, но человек нашел это удручает и напряженный, он может дать основания для подачи иска к дискриминации в отношении правонарушителя.

В соответствии со статьей 1, пункт 1 DR пада. "Преследование" представляет собой любое нежелательное поведение, на основании ст. 4, п. 1, выраженное физически, устно или иначе, которое имеет целью или следствием нарушения достоинства человека и создание враждебной, унижающей, унизительным, оскорбительным или угрожающей окружающей среды.

Европейская конвенция не запрещает преследование или подстрекательство к дискриминации, но если возникают такие случаи, можно искать защиту в соответствии с другими статьями Конвенции. "Поэтому издевательства могут подпадать под сферу действия права на уважение частной и семейной жизни в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ, или право В противном случае не Submit пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания в соответствии со статьей 3 до подстрекательства к дискриминации могут подпадать под сферу другие члены, такие как свобода религии и объединения в соответствии со статьей 9 или 11, в зависимости от контекста. Когда эти действия выражают дискриминационное мотив, ЕСПЧ расследования предполагаемых нарушений соответствующих статей в сочетании со статьей 14, которая запрещает дискриминацию "(Руководство Агентства по основным правам (FRA), стр. 34).

Dordzhevich дело против Хорватии включает в себя преследование лица, лишенного дееспособности на основе умственных и физических проблем. Этот человек издевались в течение более двух лет студенты из начальной школы. Когда студенты вернулись домой после школьных групп и собрались без родительского присмотра и вокруг деревянной скамейке перед его балкона, они кричали матом, называли его наступательные именами, писал оскорбительные сообщения на тротуарах и часто плевали на него. Дети часто позвонил заявителя спросить, когда он придет. Эти инциденты также включены акты насилия, такие как сжигание руки заявителе сигарет, подталкивая к проволоки и удара мяч. В своем решении ЕСПЧ отметил, что Закон о предотвращении дискриминации, которая была принята в Хорватии, явно запрещает дискриминацию по признаку здоровья и инвалидности, а также предоставляет ряд средств правовой защиты, в том числе признание дискриминации, запрещение дискриминационных действий и повреждений. Однако заявитель не использовал имеющиеся средства защиты от преследований в соответствии с национальным законодательством. В результате, ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 (запрещение унижающего достоинство обращения) и отклонил его жалобу в соответствии со статьей 14, поскольку они не исчерпаны все внутренние средства правовой защиты.

Суд признает преследование в качестве дискриминационной практики в своем решении по делу против Coleman Atridzh (C-303/06). В этом случае, мать утверждала, что она была в невыгодном положении на работе из-за повреждения его сына. Ее просьбы к работодателю, чтобы позволить ему опоздать на работу в некоторых случаях и дать разрешение на нужды ее сына были отклонены. Он находится под угрозой увольнения и получает оскорбительные комментарии о состоянии его сына. В то же время, другие сотрудники с детьми получают гибкие часы по запросу. СЕС принял ее коллег из аналогичных должностей и с детьми в качестве сравнительной базы и постановил, что заявитель подвергся дискриминации и преследованиям по признаку инвалидности ребенка.