Отмена пожертвования в соответствии с новым Семейным кодексом
Отмена пожертвования в соответствии с новым Семейным кодексом
ОТМЕНА дарения
Искусство. 55 Семейного кодекса, принятого в 2009 году, говорится, что пожертвования, сделанные в связи с или в период брака супруга может быть отозвана после развода в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, или если отмена предусмотрено в договоре пожертвования для или брачный контракт
Таким образом, в соответствии со ст. 87 CPA расторжения является возможность для приостановления действия договора из-за невыполнения т.е. это может произойти в присутствии договорной умолчанию и осуществляется с правой стороны для одностороннего расторжения. Чтобы отменить контракт в отношении вещества ст. 227 CPA и искусство. 55 СК можно говорить в осуществлении прав, касающихся potestativni приостановление гражданско-правовых отношений, возникающих из договоров (грантов) пожертвований. Во всех других странах, не описано случаев - выше, должны говорить, чтобы расторгнуть договор, он сказал, в соответствии со ст. 20а пункт. 2 CPA может стать оснований, предусмотренных законом или по взаимному согласию сторон.
Отмена пожертвования после развода претерпевает изменения, не меняя свою правовую логику. Во всех трех режимов брак прекращается, в результате чего в стране несправедливо обогащается, несмотря на виновного поведения, которые, если не санкционированного приведет к недобросовестной смену прав собственности. Для предотвращения этого законодательный орган предусматривает, что пожертвование будет отменено.
Пример:
Подал иск на сумму 1812,17 левов, правовая основа статьи 55, пунктом 1.
Заявитель утверждает в своем заявлении, что ответчик были бывшие супруги, чей брак будет расторгнут финал 03.02.2009god. Решение по делу № 951/2008 году. ВМТ, но во время брака, она была разобрана два потребительский кредит в размере 3000 лев лев 5000, доходы от которых были использованы для ремонта и отделки запроса семьи zhilishte.V утверждал, что истец в одиночку после развода продолжали платить кредиты за период 15.02.2009god. чтобы 15.07.2011god. было уделено сумму 1090,11 лев кредита в размере до 3000 лв и 2194,25 Лев кредита в размере 5000 левов, а в то время и продолжает платить sashtite.Schitayki, что только оплата кредитов, используемых для его удовлетворения потребностей семьи ответчик был несправедливо обогащается она просила суд вынести решение, в котором требует от ответчика выплатить ей половину ее погашению части кредита, а именно 545,05 лева и процентной ставкой 60 левов от первого кредита и суммы от 1097,12 левов и процентной ставкой 110 лева на втором кредита, как и шеф-сделал затрат случай.
При этом, суд установил следующие юридические выводы: Несомненно установить дело, что стороны бывших супругов и, бесспорно, установлено, что два кредита были взяты во время брака stranite.Bezsporno установить из доказательств, собранных, что средств полученная заявителем инвестируются для нужд семьи, с целью быть загружены занимается ремонтом семьи zhilishte.Neosnovatelni утверждения, что ответчик не знал кредитов нарисованных заявителя, и что деньги не используются для нужд семьи, так как вокал и письменные свидетельства устанавливает, что ответчик не знал только, что заявитель привлечь кредиты, но было известно, что цель они тянут, тем более, что он сам сделал часть ремонта, в котором вложенные деньги kreditite.Neosnovatelni являются утверждения подсудимого, что, поскольку это не входит в содолжник в кредитных соглашений не несет ответственности за погашение задолженности по ним в качестве нормы статьи 32, пунктом 2 Семейного кодекса предусматривает совместное Ответственность супругов, сделанные в браке приверженности, направленной на удовлетворение потребностей семьи, т.е., когда ответственность возлагается на одного из супругов, другие совместные обязательства возникает в силу правовой презумпции, а не в соответствии с контрактом с kreditora.Tay после прекращения брака имущество общины прекращается также диверсифицированные обязанности человека и реализуется одним общим обязательством после прекращения брака, а также находится в режиме ожидания диверсифицированной, а ответчик несет ответственность за погашение половины обязательств Истец zadalzheniya.Vapreki вышеизложенных соображений, действие принес претензии истца появляется neosnovatelen.Deystvitelno, когда один из бывших супругов удовлетворить кредитора после расторжения брака, поскольку приобретенного права в отношении регрессии другого супруга, чтобы восстановить равновесие нарушенное собственности, как развод прекращается собственность общины и обязательств, уже в режиме ожидания razdelnost.Za быть оставлено в силе, однако, хочет жена погасить, он должен быть выплачено более из-за от него выполнить более, чем его доля в счет других saprug.Edva то будет есть случай неосновательного обогащения супруга, который не был вовлечен в погашение за счет другого супруга, который выплачивается не только его долг является частью его, но из другой должника. свидетельствует прилагаемом сертификате погашена на сегодняшний день количествах заявителя, он не запрещен либо из двух кредитов более половины произойти ее права требовать возмещения от ответчика на холсте в возможность poveche.takava возникнет соответственно ответчика будет обогащаться за счет обнищания истца только тогда, когда он погашен в полном объеме, или по крайней мере более половины из-за банка sumi.V эта точка будет урегулирован случай-Решение № 676 / 13.01.2010god. ГТК в gr.d.№ 2179/2008 года. GO II, решение № 827815.12.2010god. по делу № 1328 / 2010god. IV GO почему претензии необоснованными появляется и как таковая должна быть отклонена. Истец платить расходы ответчика понесенные в случае 300 лева
