Девять судей обучение в Реестре в Европейский суд по правам человека
Девять судей обучение в Реестре в Европейский суд по правам человека
Девять судей обучение в Реестре в Европейский суд по правам человека в рамках проекта «Поддержка Высшего Судебного Совета, связанной с созданием потенциала и повышение эффективности судебной системы", реализуемого в Высший Судебный Совет, финансируемого Норвежским финансового механизма 2009-2014. Каковы сходства и различия между их стажировки в реестре и их работе в болгарских судах и каковы их стажировка улучшает повседневную жизнь судьи, мы узнаем из Галии Русева Ивайло Иванов, Чавдар Димитров, Ирина Ganeva и Васил Панайотов.
Как вы узнали о возможности участвовать в стажировке на Секретариата Европейского суда по правам человека и что побудило вас обратиться?
Галя Русева: стажировка в Реестре ЕКПЧ является частью проекта, осуществляемого при поддержке Норвежского финансового механизма, направленного на повышение конкурентоспособности болгарской судей в применении норм Страсбургского суда в процедурах защиты прав и свобод человека. Сам проект и возможность участия болгарских магистратов в качестве стажеров в Реестре ЕСПЧ были обнародованы на сайте Высшего судебного совета весной 2013 года, когда он начал и набора кандидатов на первую группу судей, которые должны были перейти к практике ЕСПЧ. Проект предоставил исключительную возможность для успешных кандидатов для ознакомления с функционированием ЕСПЧ как института и практики Страсбургского суда по вопросам толкования и применения принципов Конвенции. Это то, что побудило меня обратиться за проектом стажировок.
Ивайло Иванов: По этой возможности я узнал о извещения опубликованной на веб-сайте Высшего Судебного Совета. Я передал документы и после отбора в реестре ЕКПЧ, в том числе решения письменное социологическое исследование и интервью, я был одним из успешных кандидатов. С точки зрения мотивации для применения - Я всегда хотел видеть вещи изнутри "кухни". Понятие болгарских магистратов, а также общие и болгарских юристов для Суда является более или менее абстрактные. Отсутствие ясности в отношении функционирования этого института. Ее образ, кажется, нет четкого очертания. На самом деле, оказалось, что внутренняя организация Страсбургского суда является гораздо более понятным для болгарских судей, чем я себе представлял. Европейский суд по правам человека, прежде всего, суд, хотя международное - со своими внутренними правилами о распределении работы судей и работников с его подачи программы ограничивает случаи и т.д.
Каковы были ваши прямые обязанности в Реестре ЕКПЧ и чем они отличаются от вашей работы в качестве судьи?
Чавдар Димитров: Прямой наши обязательства больше напоминал задачи помощника судьи в болгарской судебной системы и выразил как правило, в подготовке обоснованных письменных мнений после утверждения сделаны докладчиком реестра суда к собственному судебной коллегии с юрисдикцией на предъявление претензии против Республики Болгарии явно необоснованным. Мы участвовали в подготовке и мнений по судопроизводства в составе комитета формат или увеличены. Кроме того, мы были вовлечены в составление юридических заключений по вопросам применения закона и установлено прецедентное право в Болгарии по вопросам решающее значение для дел против других государств-членов, а также в развитии английского-болгарской и болгаро-русским словарем с установленными правовыми условиями Конвенция и судебная практика ЕСПЧ.
Ивайло Иванов: Наши обязательства на Секретариат Суда были в основном связаны с подготовкой проектов решений о приемлемости жалоб в отношении Республики Болгарии. Некоторые из случаев, доверенных нам показали существенные правовые и фактические сложности даже на уровне национального законодательства и судебной практики. Жалобы Жалобы, однако, следует рассматривать через призму критериев в соответствии с Конвенцией. Попытка "убежать" от своей оценке национального судьи по существу жалобы и регулярности производства, изложенной в национальных правовых актов было, по крайней мере, в начале нашей работы сложной. Как смешение компетенции национальных судов и ЕКПЧ в деле часто допускаемых самими заявителями или их законных представителей. Не случайно, одним из наиболее распространенных оснований для неприемлемости жалоб связана с классификацией в качестве таковых так называемой ". Chetvartoinstantsionen типа". ЕСПЧ не является наднациональным Кассационный суд, который может отменить решения национальных судов или prereshava уже рассматривалась ими споров и должны Статья 19 ЕКПЧ, которая определяет его компетентность следующим образом: "... обеспечить, чтобы обязательства принятых на себя Высокими Договаривающимися сторонами в соответствии с Конвенцией и Протоколами к ней. ".
Кроме того, работы по проектам решений о приемлемости жалоб мы вводе в эксплуатацию и подготовке докладов по конкретным вопросам болгарской правовой теории и судебной практике. Такие доклады готовятся различными подразделениями Секретариата Суда и используются в подготовке сравнительных правовых исследований в случаях, имеющих особое значение, как правило, рассматривается в Большую палату Суда. Подготовка переводы жалоб на болгарском, но поданных против других государств - участников. Обычно это ситуация, когда болгарские граждане, проживающие за рубежом жалобу против государства, в котором они живут. Мы принимали участие в подготовке краткого английский-болгарский словарь основных понятий, с которыми Суд обработанных в своих решениях.
Как стажировка обогатить свои знания о применении положений Европейской конвенции по правам человека и прецедентного права ЕСПЧ?
Галя Русева: во время нашего стажировка в реестре имел возможность принять участие в различных специализированных модульных курсов по основным текстам Конвенции. Мы встретились с ведущими решениями Суда в Страсбурге в этих текстах. Эти решения сформулировать принципы, и дать конкретное содержание соответствующих положений Конвенции и протоколов к ней. Мы смогли проследить, как эти принципиальные позиции переносятся в конкретных фактах и объяснить, почему решений ЕСПЧ, что иногда мы, кажется "странным" фактом основе установленных и проверенных принципов, которые имеют собственную логику и учитывать ряд политических, социальных , культурной и др. по связям с общественностью. Так что я думаю, что опыт, который мы получили в ходе этого опыта является чрезвычайно ценным и полезным.
Чавдар Димитров: Несомненно работать в реестре ЕКПЧ признана на международном уровне форматировать содействовать деятельности Суда и поднять опыт юристов из государств-членов. В этом отношении, эта услуга будет одобрен Советом Европы и формате ЕСПЧ дает положительные результаты для ряда государств-членов в течение многих десятилетий и гарантированно лучшую форму, чтобы обогатить профессиональные знания в области применения Конвенции и прецедентного права ЕСПЧ.
Ирина Ganeva: Помимо непосредственной работы, которая была дана мне, я был вовлечен в ряд тренингов по делу о массовых статей Европейской конвенции по правам человека. Каждый из них был чрезвычайно полезным, поскольку оно было во главе с юристами, работающими в суд, который потребовал от нас ознакомиться с материалами, которые были проведены семинары и таким образом все участники активно участвующих в обсуждении. Знакомясь с прецедентным правом ЕСПЧ, вынесенным по жалобам против других стран и обмена информацией с другими судьями из этих стран будет расширили свои знания и свои национальные законы и судебные процедуры.
Считаете ли вы, что приобретенные знания будут полезны в вашей повседневной работе в качестве судьи?
Чавдар Димитров: Это неоспоримо. Совет Европы и последующего ЕСПЧ создаются в послевоенной Европе, именно для того, чтобы восстановить и укрепить правопорядок после его дискредитации в двух мировых войнах. Мы являемся частью той же Европе и обеспечения верховенства закона является одной из основных задач нашей повседневной профессиональной деятельности. Любое решение ЕСПЧ, не только против нашей собственной стране, но и против каждого из других государств-членов устанавливают или одобрить правовые нормы, обязательные для нас и в своем пренебрежении обеспечить будущие санкции против нашей страны. В этом смысле, основная цель болгарских магистратов проводит справедливости в соответствии с ЕСПЧ прецедентов. Как административный судья может означать, что один из последних решений и привел работа моих коллег теперь пилотных решений Neshkov и другие. против Болгарии, учитывая последний год, которые должны применяться в их повседневной работе SMRDA.
Ирина Ganeva: Когда я уходил Страсбург, часть коллег ЕСПЧ попросил меня ли отныне будет применять Конвенцию в их непосредственной работы в качестве судьи. Мой ответ был, что на самом деле судьи в Болгарии применяются ежедневно Конвенцию, потому что это система принципов, закрепленных в национальном законодательстве и обеспечить, чтобы лица доступ к судам, равных прав и законности. Полученные знания в ходе годичной интернатуры в Страсбурге, давая мне возможность присоединиться национальных законов с положениями Конвенции и толковать их в свете решениями ЕСПЧ. В этом смысле, да, Суд в Страсбурге применим в работе каждого судьи
Васил Панайотов: Да, поскольку значительная часть забот Суда процессуальных нарушений, которые выполняют в своей повседневной работе при рассмотрении дел в заседаниях. Многие из принципов, вытекающих из текста Конвенции, содержащиеся в наших процессуальных законов - таких, как основных принципов в Гражданский процессуальный кодекс - второй главе. На самом деле, в каждом слушании и рассмотрения каждого случая, судьи применяется сознательно или нет Конвенция.
Как бы вы поделиться приобрела в ходе стажировки знаний с другими судьями?
Галя Русева: Я уже имел возможность помочь коллегам из суда, в котором работа по их делам, находящимся. Кроме того, недавно магистратов интернет-форум по правам человека, в которых все судьи, которые сделали стажировку в Реестре ЕКПЧ, такие модераторы. Благодаря этому общественной трибуны мы надеемся иметь возможность представить более широкий спектр коллегами наши мнения по вопросам, которые касаются их в своей повседневной работе.
Ивайло Иванов: Это может быть сделано по-разному. Начиная от неофициальных разговорах с коллегами из Русе районного суда по принципиальным вопросам, касающимся применения ЕКПЧ, такого поведения почти ежедневно через организованных местных семинаров для подготовки магистратов по всей стране, организованном Национальным институтом юстиции. Я считаю, очень полезны в этом отношении было бы и онлайн форум для обмена информацией между болгарских магистратов в области прав человека и прецедентного права ЕСПЧ.
